Кремль, Ілан Шор і стейблкоїн A7A5: як створюють обхід санкцій через криптовалюту
Що сталося?
Розслідування показує, що російська фінансово-технологічна компанія A7, пов’язана з Іланом Шором та топменеджерами з близьких до Кремля кіл, за рік обробила трильйони рублів і запустила стейблкоїн A7A5, прив’язаний до рубля. Chainalysis оцінила обсяги переказів A7A5 у десятки мільярдів доларів за перші місяці існування токена. A7 створила мережу компаній у Киргизстані, де зареєстровано емітента Old Vector і A7-Kyrgyzstan; уряд Киргизстану активно просуває криптоінфраструктуру. Європейський Союз запровадив санкції проти A7, A7A5 та пов’язаних структур у жовтні.
Чому це важливо?
Це важливо, бо масштаби транзакцій і зв’язки з впливовими фігурами вказують на потенційну здатність обходити міжнародні санкції та створювати паралельну фінансову систему поза контролем західних банків і долара. Стейблкоїн, що отримав значний обсяг обігу, може слугувати інструментом для зміни каналів торгівлі, фінансування та платіжних потоків між Росією та зовнішнім світом, а також підвищує ризики для санкційної політики і прозорості фінансових потоків.
Що буде далі?
Очікувано посилення міжнародних заходів проти пов’язаних компаній і бірж, перевірки криптотранзакцій та розширення санкційних списків. Регулятори можуть зосередитися на відстеженні стейблкоїнів і мереж компаній у Центральній Азії, а правозахисні та розвідувальні структури — проводити додаткові розслідування зв’язків між учасниками мережі. Також можливі заходи з блокування бірж або сервісів, що сприяють обігу A7A5, та тиск на країни, які надають реєстрацію таким компаніям.
Як це вплине на тебе?
Для пересічних користувачів прямих змін навряд чи буде негайно: торгові та платіжні системи для більшості залишаться під контролем банків і міжнародних платіжних мереж. Однак посилення санкцій і контрзаходи можуть вплинути на економічну стабільність, курс валют і вартість імпорту в регіоні. Користувачам криптосервісів варто бути обережними з токенами з неясною власністю і високим ризиком санкцій, оскільки доступ до таких активів може бути заблокований або втручений регуляторами.
