
Аудит НКЦПФР виявив конфлікти інтересів у п’яти членів комісії
Що сталося?
Аудиторська компанія “КПМГ-Україна” завершила перевірку керівництва Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (НКЦПФР) на відповідність законодавству й внутрішнім правилам. Перевірка, проведена за бюджетні кошти (720 тис. грн) і замовлена в межах вимог МВФ, оцінювала членів комісії за шістьма критеріями: незалежність, компетентність, боротьба з корупцією, прозорість, конфлікт інтересів та конфіденційність. У звіті зафіксовано зауваження лише щодо конфлікту інтересів: п’ять із семи членів не повністю відповідають вимогам, повністю відповідають лише Юрій Бойко та Максим Лібанов. Найнижчу оцінку отримав голова комісії Руслан Магомедов.
Чому це важливо?
Висновки аудиту стосуються ключового регулятора ринку капіталу, від якого залежить довіра інвесторів і прозорість ринкових процедур. Наявність потенційних конфліктів інтересів у більшості членів комісії та «суттєві проблеми» в голови можуть підірвати репутацію НКЦПФР і створити ризики для рішень регулятора. Перевірку вимагав МВФ у межах програми співпраці; невирішені питання репутаційного характеру можуть ускладнити подальшу співпрацю та виконання зобов’язань перед міжнародними партнерами.
Що буде далі?
За інформацією, під час зустрічі з представниками МВФ 8 вересня було наголошено, що питання конфлікту інтересів має бути вирішено. Йдеться про можливі кадрові зміни, зокрема заміну керівника комісії, або інші кроки для усунення конфліктів. НКЦПФР має оприлюднити звіт про оцінку та визначити юридичні наслідки перевірки; голова комісії наразі не відповів на запит щодо публікації звіту та наслідків. Очікуються рішення регулятора та контакти з МВФ для погодження подальших кроків.
Як це вплине на тебе?
Для інвесторів і учасників ринку висновки аудиту означають підвищену невизначеність щодо прозорості рішень регулятора й довіри до інфраструктури ринку капіталу. Можливі кадрові зміни або реформування процедур конфлікту інтересів можуть змінити правила гри для компаній та гравців ринку. Для громадян і державних інституцій важлива виконуваність рекомендацій — успішне усунення проблем зменшить репутаційні та регуляторні ризики, а невирішення може ускладнити співпрацю з міжнародними партнерами.