НАЗК: з повідомлень громадян про корупцію лише п’ята частина призвела до дій
Що сталося?
З близько 1,6 тис. повідомлень про корупцію від фізичних осіб НАЗК протягом квітня–жовтня 2025 року використало для реагування приблизно 20%. Загалом агентство опрацювало майже 2,9 тис. звернень від різних джерел. На їх основі розпочали 220 повних перевірок декларацій, з яких завершили 56: в 39 випадках виявлено ознаки недостовірності або необґрунтованості активів (15 — із ознаками криміналу, 23 — адміністративні, 1 — цивільна конфіскація), у 16 деклараціях виявлено неточності, одна перевірка не виявила порушень. Також 22 матеріали дали підстави для моніторингу способу життя, а за повідомленнями громадян проведено 79 моніторингів щодо конфлікту інтересів з відповідними приписами та протоколами.
Чому це важливо?
Ці дані показують співвідношення звернень громадян і реальної результативності контролю: більшість повідомлень не стали підставою для перевірок або санкцій. Причини — поза компетенцією НАЗК, відсутність перевірних фактів у зверненнях, адресування до інших антикорупційних органів, недотримання порогів для кваліфікації порушення або строки давності. Рівень відбору та результативність перевірок впливають на довіру суспільства до механізмів повідомлення про корупцію і на ефективність розслідування корупційних ризиків.
Що буде далі?
НАЗК і надалі проводитиме повні перевірки декларацій за ризик-орієнтованим підходом та моніторинг способу життя, а також скеровуватиме матеріали до правоохоронних органів за підслідністю. Частина звернень буде перенаправлена іншим органам, коли це необхідно. Очікувані подальші кроки включають завершення поточних перевірок, можливі судові позови щодо виявлених активів та продовження контролів щодо повноти декларацій, де вже встановлено значні суми недостовірних відомостей.
Як це вплине на тебе?
Для громадян ці дані означають, що не кожне повідомлення про корупцію призведе до перевірки: важливо подавати конкретні, перевірні факти й адресувати звернення до компетентного органу. Якщо ваше повідомлення містить чіткі докази або вказує на осіб, підпорядкованих закону про запобігання корупції, воно має більшу ймовірність стати підґрунтям для дій НАЗК чи інших антикорупційних органів.
