Как ослабление наблюдательных советов способствовало коррупции в госкомпаниях

Что произошло?

Расследование New York Times установило, что при правлении президента Зеленского правительство систематически ослабляло надзорные механизмы в государственных компаниях. После начала войны западные доноры требовали независимых наблюдательных советов с иностранными экспертами для контроля расходов в энергетике, ядерной сфере и обороне. В ответ власти задерживали создание советов, оставляли вакансии, заполняли места лояльными представителями или меняли уставы, чтобы обрезать их полномочия. Самый громкий пример —

Почему это важно?

Значительное ослабление надзора увеличило риски масштабных злоупотреблений и создало условия для откатных схем, которые по данным расследования позволили вывести примерно 100 млн дол. Это подрывает доверие западных доноров, предоставивших десятки миллиардов поддержки во время войны. Политические скандалы вокруг

Что будет дальше?

В настоящее время западные партнеры продолжают финансирование, опасаясь последствий прекращения помощи для обороны Украины. Однако в конфиденциальном отчете ЕС предупреждают о рисках длительного политического вмешательства и паралича наблюдательных советов, что может осложнить дальнейшую поддержку, в частности послевоенную помощь и возможности интеграции в ЕС и НАТО. Внутренне продолжаются кадровые и политические последствия для правительства; некоторые инициативы по усиленному контролю остаются неэффективными из-за отсутствия полноценных советов.

Как это отразится на тебе?

Для граждан и бизнеса это означает более высокий риск неэффективных затрат на критические сектора — энергетику, ядерную отрасль и оборону — и потенциальные задержки в получении международной помощи на восстановление. Уменьшение доверия доноров может повлиять на экономические перспективы страны, темпы восстановления инфраструктуры и доступность финансирования крупных проектов.